Am Montagmorgen tagten die ICANN-Direktoren. Per Telefonkonfe-
renz verhandelten sie darueber, ob die Vertraege mit den Verwal-
tungen von .name und .pro nicht besser geaendert werden. Und die
Direktoren kamen ueberein, die Verwaltungsvertraege zu aendern.
Wohl in der Hoffnung, dass diese TLDs dereinst doch noch pro-
sperieren.

Nicht alle neuen generischen Top Level Domains (gTLDs) sind so
erfolgreich wie .info und .biz. Ganz und gar nicht erfolgreich
ist .name. Und der Launch von .pro steht erst im kommenden Jahr
ins Haus. In einschlaegigigen Kreisen raet man schon, .name wieder
einzustampfen. Grund genug, fuer eine Krisensitzung des Direkto-
riums.

Im Vorabreport der Telefonkonferenz spricht man von einem
“Amendment” der Vertraege, was Aenderung aber auch Verbesserung
heissen kann. So soll die Verwaltung der Whois-Daten bei .name
an die Gesetzeslage in Grossbritannien angepasst werden. Bei
.pro werden die Vertraege dahin ergaenzt, dass nun eine Defensiv-
Registrierung unter .pro moeglich wird. Wann diese Aenderungen
umgesetzt werden, steht noch nicht fest.

Derweil wird bei IcannWatch heiss diskutiert, ob man bei .name
und .pro nicht besser den Stecker ziehen sollte. Und wenn nicht,
welche Moeglichkeiten es gibt, die Lage fuer diese Namensraeume
zu verbessern. Fuer .name bietet sich an, so ein Posting, die
“root zone” zu aendern und “.name” in “.web.” umzuwidmen. Immer-
hin bringt eine Google-Suche 29.600 Eintraege fuer .name-Seiten.
Nur die noch immer nicht aktive .pro bleibt weiter stumm. Aber
Totgesagte leben bekanntlich laenger.

Den Vorabreport der Telefonkonferenz finden Sie unter:

http://www.icann.org/minutes/prelim-report-02dec02.htm
Die Diskussion unter IcannWatch finden Sie unter:

http://www.icannwatch.org/article.php?sid=1036&mode=thread&order=0
Quellen: icannblog.us, icannwatch.org, eigene Recherche
**********************************

Quelle des Artikels : Domain-Newsletter #135 von domain-recht.de

Weitere Informationen unter: http://www.domain-recht.de und http://www.united-domains.de